Is “Clean” Beauty a Wash? - Miss Rosier - Women's Online Boutique

"깨끗한" 아름다움은 워시입니까?

힌트: 이 기사는 wsj.com(https://www.wsj.com/articles/clean-beauty-works-11620822754)의 Fiorella Valdesolo에서 가져온 것입니다.

"깨끗한 피부 관리란 무엇을 의미합니까?" Google에 따르면 2020년 가장 인기 있는 스킨케어 검색어 중 하나였습니다. Instagram에서만 #cleanbeauty 해시태그에 거의 4백만 개의 게시물이 있습니다. 스스로를 클린(Clean)이라고 부르는 뷰티 브랜드의 확산과 그 범주에 속하는 제품에 협소하게 집중하기로 선택한 매장의 성공에도 불구하고 그것이 무엇을 의미하는지에 대한 혼란이 있습니다. 뉴욕, 로스앤젤레스, 브리지햄튼에 매장을 두고 있는 뷰티 부티크인 Knockout Beauty의 설립자인 Cayli Cavaco Reck은 실제로 아무 의미가 없기 때문일 수 있다고 말합니다. "청결은 단지 의견일 뿐입니다."라고 Cavaco Reck은 말합니다. 그는 이 용어가 단순히 주류 아름다움에 대한 반대 신호를 의미한다고 생각합니다. “제품을 '깨끗한' 것으로 간주하는 관리 기관이 없습니다.”

"내추럴"로 시작하여 "그린"으로 시작한 물결은 결국 2016년경에 "클린"으로 바뀌었다고 뷰티 시장에 이러한 용어가 도입되기 이전에 이름을 딴 뷰티 라인의 설립자인 Josh Rosebrook은 추정합니다. 거의 전적으로 식물성이기 때문에 Rosebrook의 제품은 종종 깨끗한 제품으로 분류되지만 그는 카테고리를 상자로 봅니다. “내 브랜드가 발전함에 따라… 나는 그것이 제한적이라고 느끼기 때문에 용어를 사용하지 않습니다. 정확하다고 느껴지지 않습니다. 양극화되는 것 같아요.” 그는 설명한다. 부정확성의 대부분은 중앙 집중식 감독이 없다는 사실에서 비롯됩니다. 브랜드, 소매업체 및 마케팅 담당자가 매개변수와 성분 목록을 생성하지 않습니다. “표준 목록이 아닙니다. 어떤 사람들은 이것이 괜찮다고 말합니다. 어떤 사람들은 그렇지 않다고 말합니다.”라고 매사추세츠주 케임브리지 피부과 의사 Ranella Hirsch가 설명합니다.

안전성과 효능에 대한 오랜 기록을 가지고 있음에도 불구하고 많은 성분이 청정 커뮤니티에 의해 널리 악의적이었습니다. "현재 검증되지 않은 '데이터'나 권장 사항이 너무 많다는 사실이 저를 짜증나게 합니다."라고 마이애미에 기반을 둔 피부과 의사이자 Dr. Loretta 스킨 케어의 공동 설립자인 Loretta Ciraldo는 말합니다. 그녀는 Aquaphor와 같은 제품에서 찾아볼 수 있는 치유를 위해 피부과 전문의가 찾는 바셀린과 실리콘과 같은 성분으로 인해 얻은 나쁜 랩을 지적합니다. 실리콘은 사람들이 궁극적으로 원하게 만드는 매끄러운 질감과 균일한 분포를 만드는 데 도움이 되기 때문에 자외선 차단제에 선호합니다. 그걸 써. 향수는 또 다른 하나입니다. "대부분의 사람들은 향수가 모든 것에 있다는 사실조차 깨닫지 못합니다."라고 Hirsch는 말합니다. 사실, 무향이라고 표시된 제품은 일반적으로 생화장품의 냄새가 그다지 유쾌하지 않기 때문에 마스킹 향이 있습니다. (향에 민감하신 분들은 "무향료"라는 문구를 찾으셔야 합니다.) 일부 사람들에게 자극을 주는 것으로 알려진 에센셜 오일은 일반적으로 아주 소량으로 사용됩니다. "어떤 사람들은 5%의 에센셜 오일에 반응하지만 스킨 케어 제품 라인에서는 일반적으로 0.1%를 사용합니다."라고 Ciraldo는 말합니다. 그리고 특정 성분에 대해 부정적인 시각을 갖는 것은 문맥상 문제가 된다고 Hirsch는 말합니다. "재료를 사는 것이 아니라 공식을 사는 것입니다."라고 그녀는 말합니다.

침술사이자 중국 약초학자이자 주로 피부 건강에 전념하는 Brooklyn 스튜디오인 Treatment by Lanshin의 설립자인 Sandra Lanshin Chiu는 "깨끗한"이라는 용어가 반드시 사실이 아닌 안전 척도를 의미하는 반면 "무독성"은 손가락을 가리킬 수 있다고 우려합니다. - 비천연 브랜드라고 합니다. “자연의 건강과 치유가 이렇게 매력적으로 다가온 것이 좋습니다. … 그러나 우리는 사람들이 자연스럽지 않은 것을 믿지 않는 정반대의 극단에 이르렀다고 생각합니다.”라고 그녀는 말합니다. 일부 피부는 천연 제품과 잘 어울리지만 여드름 및 구강 주위 피부염과 같은 상태를 유발하는 것도 보았습니다. 그리고 Lanshin Chiu는 천연 제품으로 간주되지 않는 제품을 사용하는 것에 대해 종종 죄책감을 느끼는 고객 사이에서 정신적 피해를 보고 있습니다. 뉴욕에 기반을 둔 에스테티션인 Sofie Pavitt는 깨끗한 미용 제품에 대한 집착을 건강한 식생활에 대한 건강에 해로운 집착인 정형증과 유사하다고 설명합니다. "우리는 모두 이상한 교육을 받고 구석으로 몰렸습니다."라고 그녀는 말합니다. “경보가 울리면… 깨끗한 [그리고  ] 독성 제품을 홍보하고 실제로 추진하고 있습니다.”

“자연의 건강과 치유가 이렇게 매력적으로 다가온 것이 좋습니다. … 그러나 우리는 사람들이 자연스럽지 않은 것을 믿지 않는 정반대의 극단에 이르렀다고 생각합니다.”

— 산드라 란신 치우

브랜드의 과제는 공식화 방법뿐만 아니라 라벨링 방법에도 성실해야 한다는 것입니다. Rosebrook은 2015년에 사용을 중단한 또 다른 문제가 되는 용어인 "안티 에이징"을 꺼내면서 "우리 제품을 설명하는 더 나은 방법을 찾도록 합시다. 실제로 의미가 없는 용어는 사용하지 맙시다."라고 말합니다. Ulta와 같은 거대 기업을 비롯한 많은 소매업체는 대신 "의식적인" 아름다움으로 전환했지만 구체적인 정의가 없고 다양한 해석이 가능합니다.

깨끗한 피부 관리에 관한 정보를 분류하고 이를 홍보하는 데 사용되는 단어 사이를 읽어야 하는 부담은 여전히 ​​소비자에게 남아 있습니다. 사실과 허구를 구별하기 위해 Lanshin Chiu는 "저는 다양한 피부 유형을 전문적으로 치료하는 사람들과 생계를 위해 화장품을 만드는 사람들의 정보를 선호합니다."라고 전문가에게 문의합니다. 소셜 미디어는 의심스러운 조언을 위한 플랫폼이 되었지만, Ron Robinson(@ronrobinsoncosmeticchemist), Michelle Wong(@labmuffinbeautyscience), Stephen Alain Ko(@kindofstephen) 및 Annalisa와 같은 피부과 의사와 많은 화장품 화학자 및 포뮬레이터에게도 새로운 도달 범위를 제공했습니다. 브랑카(@skinperspective).

때때로 문제 성분은 "깨끗한" 뷰티 공간에서 유행어가 되지 않은 성분입니다. 예를 들어, Ciraldo의 진료에서 그녀는 많은 제품에 나타나는 에틸과 같은 건조 알코올과 같은 단순한 것에 환자가 반응하는 것을 종종 봅니다. 그녀는 가장 흔한 문제는 성분과 성분이 깨끗한지 여부가 아니라 단순히 사람들이 너무 많은 제품을 사용하고 있다는 점이라고 말합니다. Pavitt는 "모든 것이 필요하다는 함정에 빠지기 매우 쉽습니다. 이는 사실이 아닙니다."라고 동의합니다. 가장 의식적인 아름다움 선택은 단순히 깨끗하든 그렇지 않든 덜 선택하는 것일 수 있습니다.

코멘트를 남겨주세요

이 사이트는 reCAPTCHA에 의해 보호되며, Google의 개인 정보 보호 정책 서비스 약관 이 적용됩니다.